הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אטרש ואח'

פסק דין

התאונה הייתה באזור צומת הולץ. על פי עדויות שני הצדדים התאונה הייתה אחרי הגשר אשר במרכז הצומת. אל מקום התאונה ניתן להגיע בנסיעה מעל לגשר, ואחרי ירידה מהגשר, לנסוע בשני נתיבי נסיעה , ליישר , וגם מתחת לגשר מצד ימין של שנתי נתיבי הנסיעה הנ"ל , ואשר אחרי הגשר נצמדים אל שני נתיבי הנסיעה שבאו מעל הגשר. משני הנתיבים שמחת לגשר , ניתן לנסוע ישר תוך שימוש בשני הנתיבים שירדו מעל הגשר, או לפנות ימינה לכיוון יפו תוך שימוש בשני הנתיבים הימניים .

עד התביעה הגיע אל מקום התאונה מהנתיב השמאלי מתוך השניים שמתחת לגשר. משאית של הנתבעים נסעה על הנתיב הימני מבין השניים היורדים מעל הגשר , כך שרכבו של התובע נסע בשמאלי מבין השניים הימניים, ואילו המשאית נסעה על הימני מבין השנים השמאליים , ובמקום התאונה ם היו מקבילים, עד התביעה מימין למשאית.

עד תביעה טען כי המשאית סטתה מינה לעבר הנתיב שלו ופגעה בו . הנתבע טוען כי עד התביעה סטה שמאלה לעבר הנתיב שלו , ניסה לעבור לנתיב שלו תוך כדי כך התחכך עם פינה קדמית ימנית של משאית. אין מחלוקת בין שני הנהגים כי המגע בין הרכבים היה דופן שמאל של רכב התובעת עם פינה קדמית ימנית של המשאית.

בעדותו של עד התביעה נמצאו הרבה סתירות, תשובותיו היו מגמגמות ומתחמקות ולא הצליח להסביר בבית המשפט כלל לא את הרכב הצומת והנתיבים ולא את כיוון הנסיעה של רכבים . כמו כן באשר לעומס תנועה במקום סתר את עצמו כאשר פעם אחת אמר כי התנועה בשני הנתיבים השמאליים הייתה כבדה ואילו בשני הנתיבים הימניים הייתה ריקה . ובמקום אחר אמר כי התנועה בכל הנתיבים היתה כבדה .

העולה מן העדויות אשר פני הוא כי אכן עד תביעה נסע בנתיב השני מימין מתוך ארבעה , משאית הנתבעים בנתיב שלישי מימין . בשלב מסוים ובקטע בו ארע התאונה ניסה הוא לעבור לנתיב אשר משמאלו שם נסעה המשאית, נדחף אל השטח המת אשר באזור הפינה הקדמית הימנית וגרם לתאונה .

התביעה נדחית .

התובעת תשלם לנתבעת את הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1000 ₪

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: